A Firefox Quantum úgy fogyasztja a RAM-ot, mint a Chrome
Sokáig a Mozilla's Firefox volt az általam választott webböngésző. Mindig is előnyben részesítettem, mint a Google Chrome-ját, egyszerűsége és ésszerű rendszererőforrás-használata (főleg a RAM) miatt. Számos Linux-disztribúción, mint például az Ubuntu, a Linux Mint és sok más, a Firefox alapértelmezés szerint telepítve van.
Nemrég a Mozilla kiadta a Firefox új, hatékony és gyorsabb verzióját, a Quantum nevet. A fejlesztők szerint pedig új „erős motorral, amely gyors működésre, jobb, gyorsabb oldalbetöltésre készült, és kevesebb számítógépmemóriát használ. ”
Olvassa el még: A Firefox Quantum telepítése Linux alatt
Miután azonban frissítettem a Firefox Quantumra, két jelentős változást észleltem a Firefox messze legnagyobb frissítésével: először is gyors, úgy értem, nagyon gyors, másodszor pedig mohó a RAM, akárcsak a Chrome, mivel több lapot nyit meg, és hosszú ideig használja.
Ezért egy egyszerű vizsgálatot végeztem, hogy megvizsgáljam a Quantum memóriahasználatát, és megpróbáltam összehasonlítani a Chrome memóriahasználatával, a következő tesztelési környezet segítségével:
Operating system - Linux Mint 18.0
CPU Model - Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz
RAM - 4 GB(3.6 Usable)
A Firefox Quantum felfalja a RAM-ot sok megnyitott lappal
Ha csak néhány lappal nyitja meg a Quantum alkalmazást, mondjuk legfeljebb 5 lappal, észre fogja venni, hogy a Firefox memóriafogyasztása meglehetősen jó, de ahogy több lapot nyit meg, és folytatja ha sokáig használja, hajlamos felemészteni a RAM-ot.
Elvégeztem néhány tesztet pillantással – egy valós idejű Linux rendszerfigyelő eszközzel, hogy megtekintsem a folyamatot a RAM-használat szerint. Ebben az eszközben a folyamatok RAM-használat szerinti rendezéséhez egyszerűen nyomja meg az m billentyűt.
A Firefox elindítása előtt pillantások futtatásával kezdtem, és a folyamatokat a legnagyobb RAM-használat szerint rendeztem, amint az az alábbi képernyőképen látható.
glances
Miután elindította a Firefoxot, és közel fél órán keresztül használtam, és kevesebb, mint 8 lap van nyitva, képernyőképet készítettem a RAM-használat szerint rendezett folyamatokról az alábbiakban.
Ahogy a nap folyamán folytattam a Firefox használatát, a memóriahasználat folyamatosan nőtt, ahogy az a következő képernyőképen is látható.
A nap végén a Firefox már több mint 70%-ot fogyasztott el a rendszer RAM-ból, amint azt a következő képernyőképen a piros figyelmeztető jelző mutatja.
Megjegyzendő, hogy a teszt során magán a Firefoxon kívül nem futtattam más RAM-igényes alkalmazást (tehát egyértelműen ez fogyasztotta a legtöbb RAM-ot).
A fenti eredmények alapján a Mozilla meglehetősen félrevezető volt, amikor azt mondta a felhasználóknak, hogy a Quantum kevesebb számítógépmemóriát használ.
Miután tudtam, hogy a Chrome fogyasztja a RAM-ot, másnap úgy döntöttem, hogy összehasonlítom a (Quantum) memóriahasználatát a Chrome-val, amint azt a következő részben ismertetjük.
Firefox Quantum vs Chrome: RAM-használat
Itt úgy kezdtem a tesztet, hogy mindkét böngészőt ugyanannyi lappal elindítottam, és ugyanazokat a webhelyeket megnyitottam a megfelelő lapokon, ahogy az alábbi képernyőképen is látható.
Aztán pillantásokból figyeltem a RAM-használatukat (a folyamatok memóriahasználat szerint rendezve, mint korábban). Amint ezen a képernyőképen is látható, az összes Chrome és Firefox folyamatot (szülői és gyermeki folyamatokat) figyelembe véve, átlagosan a Chrome továbbra is több százalékban fogyaszt RAM-ot mint a Quantum.
A két böngésző memóriahasználatának jobb megértéséhez világosan értelmeznünk kell a kimenetet a %MEM, VIRT és RES oszlopok jelentésével a folyamatlista fejlécei:
- VIRT – a folyamat által pillanatnyilag hozzáférhetõ memória teljes mennyisége, amely magában foglalja a RAM-ot, a Swap-ot és az összes megosztott memóriát, amelyhez hozzáfér.
- RES – annak pontos ábrázolása, hogy egy folyamat mekkora mennyiségű rezidens memóriát vagy tényleges fizikai memóriát fogyaszt.
- %MEM – a folyamat által használt fizikai (rezidens) memória százalékos aránya.
A fenti képernyőképek magyarázata és értékei alapján a Chrome még mindig több fizikai memóriát fogyaszt, mint a Quantum.
Összességében úgy gondolom, hogy a Quantum gyors, új motorja, amely sok más teljesítményjavítással együtt érkezik, a magas memóriahasználat mellett szól. De megéri? Ezt szeretném kérni tőled az alábbi megjegyzés űrlapon keresztül.